Четверг,
16 декабря 2021, 09:03
Недавно генеральный директор ГП «Прозорро.Продажи» хвастался очередным успехом по проведению аукционов и реализации ГП «Электронмаш» сразу после аукциона.
Напомним, его приватизация проходила в прямом эфире, на котором присутствовали заместитель председателя Фонда государственного имущества Тарас Елейко и директор ГП «Прозорро.Продажи» Алексей Соболев.
По результатам проведенных торгов победителем торгов (ООО «Лортен Групп») была предложена ставка 970 млн грн (и одна копейка). Во время торгов участник, занявший второе место по размеру ставки – ООО «Стрим Капитал» – сделал предложение на 1 копейку ниже – ровно 970 млн грн.
ГП «Прозорро.Продажи» опубликовало пресс-релиз об успешной реализации государственного актива, который был активно поддержан средствами массовой информации, ведь государству крайне необходимо максимально быстро и выгодно провести процесс малой приватизации.
Однако, прошел примерно 1 месяц с момента успешных торгов и оказалось, что по результатам аукциона «аукцион не состоялся», сообщает сайт «Прозорро.Продажи» (см. скриншот).
То есть, фактически, никакой продажи государственного завода за 970 млн не произошло. Причиной стало то, что 2 участника, которые подали такие рекордные ставки, просто отказались от заключения договора и оплаты в госбюджет собственных ставок. Остальные участники – лишены права выкупа по их ставкам согласно правила торгов «Прозорро.Продажи», поэтому данный актив будут выставлять на торги повторно.
Участники рынка, знакомые с ситуацией на торгах, сообщили, что на повторных торгах не следует ожидать хотя бы сопоставимого роста цены на завод, ведь уже после завершения первого «успешного» аукциона стала открытой информация об участниках торгов и известны их максимальные ставки. Поэтому на следующие торги можно только надеяться, что государство получит хотя бы половину предыдущего аукциона, сказал собеседник.
По его мнению, некоторые воспользовались несовершенством системы «Прозорро.Продажи» для того, чтобы спровоцировать публикацию ставок всех потенциальных участников, а после того, как выкуп будет провален, можно или договорится с потенциальными конкурентами перед тем, как завод «Электронмаш» выставят на торги во второй раз, или будет иметь преимущество в том, что будет знать их финансовые возможности по результатам несостоявшегося аукциона.
У «Прозорро» нет механизмов защиты от таких скаммерских действий участников, ведь поверхностно все выглядит законно: есть юридическое лицо (у которого уставный капитал 100 грн), отвечающее формальным требованиям. Не допустить ее к торгам не могут, ставки всех участников с названиями компаний становятся доступными всем без исключения сразу после завершения аукциона. Все в белом, а государство без денег, говорит участник рынка малой приватизации.
Глава «Прозорро.Продажи» также сомневался в том, удастся ли завершить соглашение по заводу «Электронмаш», но надеялся на лучшее, но лучше не стало.
«Прозорро.Продажи» декларирует принцип проведения анонимных торгов, который должен предотвратить сговор на торгах и направлен на повышение конкуренции, но теперь возможность обеспечить анонимность при повторном проведении торгов, где опубликованные названия компаний и их ценовые ставки, вызывает сомнения.
