Новини Тернопільщини: У Тернопільській області суд виправдав чоловіка, який пропонував поліції хабаря.
Про це йдеться у вироку Борщівського райсуду, пишуть Тернопільські події.
За даними суду, поліція зупинила нетверезого водія і той почав пропонувати копам хабаря.
На суді він провину не визнав та пояснив, що 14 вересня 2023 року він разом з іншими працював в с.Ланівці Чортківського району по найму. В післяобідній час автомобілем «Сітроєн Джампі» він приїхав в центр села і зайшов в магазин кафе, щоб купити продукти. Автомобілем зупинився фактично на проїзній частині дороги, маючи намір швидко повернутися. В кафе зустрів знайомих, які розпивали спиртне і покликали його. Разом з ними вживав алкоголь і через деякий час пішов до автомобіля та мав намір передзвонити до хлопців, з якими разом працює, щоб вони забрали автомобіль, так як він перебуває в стані сп`яніння. Присів в автомобіль на водійське крісло, однак не було мережі і він не зміг додзвонитися. Автомобілем після вживання алкоголю не керував. До нього підійшли працівники поліції і сказали, що він зупинився з порушенням Правил дорожнього руху. Він визнав, що керував автомобілем і зупинився в цьому місці саме він. Йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він неодноразово пояснював, що в стані сп`яніння автомобілем вже не керував, однак його пояснення до уваги не брали. Він пройшов огляд і було підтверджено стан алкогольного сп`яніння, однак він наполягав, що автомобілем після вживання алкоголю не керував. Почали заповнювати документи, а він просився, говорив, чи не можна вирішити по іншому, так як не вчиняв правопорушення. Поліцейські декілька разів перепитували, «як по іншому», «що він має на увазі», «що він пропонує». Він зрозумів, що на нього складають незаконно протокол і тоді він запропонував, що може дати 100, 200 баксів. Він пропонував за те, щоб не складали протокол, так як не керував в стані сп`яніння, однак його пояснення ніхто не слухав.
Суд заявив, що в поліцейських не було підстав для проведення огляду підсудного на стан алкогольного сп`яніння в зв`язку з керування транспортним засобом, так як доказів керування на той час в них не було. Після встановлення стану алкогольного сп`яніння чоловіка в працівників поліції не було підстав для складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак поліцейський повідомив, що такий протокол буде складено. Тобто, поліцейські діяли з порушенням положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, порушуючи права підсудного .
З метою припинити неправомірні дії працівників поліції ОСОБА_3 пропонував вирішити питання по іншому, однак поліцейські вступили з ним в розмову і підвели його до висловленої пропозиції про рублі, гроші, бакси, таким чином спровокувавши його на вживання слів щодо коштів.
Таким чином суд вважає, що слова і запитання чоловіка до працівників поліції «інакше не можна якось рішити?» «можна щось рішити?» «Зараз звоню до того, що роблю в нього і пару рублів кину, питаюся» «дам пару грошей» «скільки треба? 100 баксів, 200 баксів стане?» з метою припинити неправомірні дії працівників поліції, не охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 369 КК України.
А тому суд виправдав чоловіка.
Більше новин Тернополя:
-
На Тернопільщині засудили матір, бо її діти жили у поганих умовах
У Чорткові судили жінку, бо її донька курила у ліцеї
На Тернопільщині побили чоловіка, який не хотів допомагати ЗСУ та заявив, що його «віра захищає»
Загрузка ...
